El sindicato petrolero cuestiona el plan de inversión presentado por PECOM y exige sumar equipos de perforación para sostener la actividad en la cuenca. Si no hay cambios, el conflicto podría escalar.
El debate por la actividad petrolera en Chubut se trasladó en las últimas horas al corazón del funcionamiento de los yacimientos: la perforación de nuevos pozos. El gremio que representa a los trabajadores del sector considera que el plan presentado por la operadora PECOM no alcanza para sostener el nivel de empleo ni el movimiento productivo que demanda la Cuenca del Golfo San Jorge.
El cuestionamiento no apunta solamente al monto de inversión previsto para este año, sino a la forma en que se distribuyen esos recursos dentro de la operación. Desde el sindicato entienden que, sin la incorporación de equipos de perforación, el plan podría tener un impacto limitado en la actividad real de los yacimientos
En ese marco, el Sindicato del Petróleo y Gas Privado del Chubut inició este lunes una medida de protesta que incluye un paro de actividades desde las 8 de la mañana. La decisión se tomó mientras el gremio formaliza un reclamo para que la empresa revise su propuesta de inversión y la adapte a las necesidades productivas de la región.
La discusión se concentra especialmente en la ausencia de un esquema claro de perforación dentro del proyecto presentado por la compañía. Para los trabajadores, ese punto resulta determinante para sostener el empleo y garantizar movimiento en los campos petroleros que operan en la provincia.
El dirigente gremial Rafael Román, integrante de la comisión directiva del sindicato, explicó el impacto directo que tiene esa decisión en la dinámica laboral del sector. “Un solo equipo de perforación moviliza alrededor de 300 trabajadores entre personal directo y tareas vinculadas a mantenimiento, producción y operaciones especiales. Por eso es fundamental para la actividad”, señaló.
Desde la organización sindical reconocen que el volumen de inversión previsto por PECOM incluso supera el presupuesto que YPF había proyectado para esos mismos yacimientos durante este año. Sin embargo, sostienen que el problema central no está en la cifra total sino en la falta de equipos que impulsen nuevas perforaciones.
La diferencia entre ambos enfoques explica el origen del conflicto. Para el gremio, sin perforación la actividad se limita al mantenimiento o a la producción existente, mientras que la puesta en marcha de equipos genera movimiento en distintas áreas operativas del sector petrolero.
En paralelo con la medida de fuerza, el sindicato entregó una presentación formal a la empresa en la que plantea sus objeciones al plan de inversiones. El documento establece un plazo de 48 horas para que la operadora revise la propuesta y evalúe incorporar cambios vinculados al desarrollo de nuevos pozos.
El reclamo también se inscribe en un contexto más amplio de cambios entre operadoras y reconfiguración de proyectos en la región, un proceso que el gremio sigue con atención debido a su impacto directo sobre los puestos de trabajo.
Mientras transcurre ese plazo de negociación, el sindicato mantiene abierta la posibilidad de profundizar el conflicto si no aparecen señales de modificación en el plan presentado. La discusión gira alrededor de un punto concreto: cuánto movimiento real tendrán los yacimientos en los próximos meses.
Acerca del autor
